- Datos generales
- Hechos
- Tipo de aceptación y estatus según punto recomendatorio y autoridad
Caso | Deficiencias en la vigilancia de las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal |
Derechos humanos violados | Derechos de la víctima o persona ofendida Derecho al debido proceso y garantías judiciales |
Emisión | 25/09/2001 |
Autoridades recomendadas | Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura del Distrito Federal |
El 27 de junio de 2001, César Hernández Ochoa formuló queja en esta Comisión, en la que manifestó que: El 20 de abril último, aproximadamente a las 11:45 horas, cuando estaba en el área de elevadores del edificio del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (ubicado en Niños Héroes 132), un abogado, al parecer por accidente, chocó con él y luego lo insultó. Al ver que él (el quejoso) no le hacia caso, el abogado reiteró las agresiones verbales, por lo que él (el quejoso) con la mano derecha lo empujó. El abogado respondió dándole un golpe en el pómulo derecho; otra persona que ahora sabe es hermano del abogado, también lo golpeó en el pómulo izquierdo. Llegó otro individuo que también lo golpeó, y entre los tres le causaron lesiones en todo el cuerpo, incluso le desgarraron la ropa. Solicitó ayuda a Policías Auxiliares que custodiaban las instalaciones del Tribunal y les pidió que trasladaran al propio quejoso y a sus agresores ante el Ministerio Público. No le hicieron caso. Finalmente, policías preventivos llamados por elementos de vigilancia del edificio, hicieron el traslado. Uno de dichos policías le dijo: los señores quieren llegar a un arreglo contigo, para que pierdes tu tiempo, te vas a llevar toda la tarde aquí. En la 4ª Agencia Investigadora el titular del turno escuchó primero la versión de sus agresores y después la de él, y resolvió que todos se quedaran detenidos, pero a él (el quejoso) lo retuvo en los separos y a sus agresores sólo detrás de la barandilla. Sus agresores lo acusaron falsamente del delito de robo de un teléfono celular. Se inició la averiguación previa FDCUAUH/04/USD/08/1443/2001-04 por los delitos de robo y lesiones. Él solicitó al agente del Ministerio Público que diera fe de su ropa y pertenencias, pero no lo hizo. Además, el propio agente no le devolvió sus pertenencias (no señaló cuáles). Respecto a sus lesiones, tres peritos lo examinaron. El primero sugirió que fuera valorado en el Hospital Balbuena; el segundo sólo le preguntó que cómo se había ocasionado la lesión, y el tercero le dijo: ah, eres el caído, y sólo vio la herida. El 22 de abril fue consignado al Juzgado Trigesimoctavo Penal del Distrito Federal e internado en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte; sus agresores no fueron consignados. El día del incidente se percató de que la vigilancia en el Tribunal es insuficiente para la cantidad de personas que acuden a los juzgados, así como para los propios empleados.
Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura del Distrito Federal
PUNTO RECOMENDATORIO | TIPO DE ACEPTACIÓN | ESTATUS |
1. Que, sin dilación y previo el estudio correspondiente, se establezca un sistema de seguridad y vigilancia moderno, eficaz y suficiente en todas las instalaciones que dependen del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que comprenda personal capacitado suficiente y los dispositivos y los instrumentos tecnológicos más apropiados. | Aceptado |
Cumplido |
2. Que dicho sistema de seguridad establezca un programa de protección civil que incluya capacitación de los empleados; materiales, instrumentos y equipo; rutas de evacuación, salidas y escaleras de emergencia. | Aceptado |
Cumplido |
3. Que a cada uno de los juzgados y salas se asigne cuando menos un policía o vigilante, y en cada uno de ellos se instale un sistema de circuito cerrado de televisión y cerraduras eficaces donde fuere necesario, que a los locales y edificios se les hagan las modificaciones o adaptaciones conducentes a mejorar la seguridad de las personas, los documentos y las instalaciones. | Aceptado |
Cumplido |