Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México - Datos generales
- Hechos
- Tipo de aceptación y estatus según punto recomendatorio y autoridad
| Caso | Sobre el derecho a la seguridad jurídica de los grupos de atención prioritaria. |
| Derechos humanos violados | Derecho a la seguridad jurídica de los grupos de atención prioritaria. |
| Emisión | 31 de enero de 2024. |
| Autoridades recomendadas | Instituto de Vivienda de la Ciudad de México. |
Caso 1
Expediente: CDHCM/III/122/IZTP/23/D0268
Mujer Víctima Directa 1.
- Es una mujer jefa de familia y se dedica al comercio informal.
- Desde el año 2021, cuenta con registro en el Sistema de Ahorro del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México. Debido a que le fue aplicada cédula económica para el proyecto de la calle Cuitláhuac #19, colonia Santa Cruz Meyehualco, en la Alcaldía Iztapalapa. En ese mismo año, 2021, personal del INVI señaló a la Mujer Víctima Directa 1 que, si quería permanecer en el proyecto, tenía que realizar el pago del excedente de obra, por lo que depositó a su cuenta un monto aproximado de $38,000.00 pesos por concepto excedente de obra. A pesar del tiempo transcurrido desde su registro al programa de vivienda, mediante oficio dirigido a esta Comisión, el Instituto informó que el proyecto de Cuitláhuac #19 no contaba con presupuesto autorizado por el Comité de Financiamiento, razón por la cual la obra no tiene avance, ni fecha cierta de la terminación del proyecto, situación que ha impedido brindar certeza jurídica a la Mujer Víctima Directa 1 respecto de su solicitud de acceso a la vivienda.
- Ante este contexto, en noviembre de 2023, esta CDHCM solicitó al INVI que se valorara la posibilidad de canalizar a Mujer Víctima Directa 1 a otro proyecto con mayor avance, sin embargo, a la fecha de emisión del presente instrumento, dicha autoridad no ha brindado la respuesta correspondiente.
- Mujer Víctima Directa 2.
- Es una mujer jefa de familia, víctima de violencia familiar y se dedica al comercio informal.
- Desde el año 2010, cuenta con registro en el Sistema de Ahorro del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México. Debido a que le fue aplicada cédula económica para el proyecto de la calle Cuitláhuac #19, colonia Santa Cruz Meyehualco, en la Alcaldía Iztapalapa, En ese mismo año, 2021, personal del INVI le dijo a la Mujer Víctima Directa 2 que, si quería permanecer en el proyecto, tenía que realizar el pago del excedente de obra, por lo que depositó a su cuenta un monto aproximado de $38,000.00 pesos por concepto excedente de obra. A pesar del tiempo transcurrido desde su registro al programa de vivienda, mediante oficio dirigido a esta Comisión, el Instituto informó que el proyecto de Cuitláhuac #19 no contaba con presupuesto autorizado por el Comité de Financiamiento, razón por la cual la obra no tiene avance, ni fecha cierta de la terminación del proyecto, situación que ha impedido brindar certeza jurídica a la Mujer Víctima Directa 2 respecto de su solicitud de acceso a la vivienda.
- Ante este contexto, en noviembre de 2023, esta CDHCM solicitó al INVI que se valorara la posibilidad de canalizar a Mujer Víctima Directa 2 a otro proyecto con mayor avance, sobre todo considerando su calidad de víctima del delito de violencia familiar, sin embargo, a la fecha de emisión del presente instrumento, dicha autoridad no ha brindado la respuesta correspondiente.
- Mujer Víctima Directa 3.
- Es una mujer jefa de familia y se dedica al comercio informal. Tiene diagnóstico de trastorno de déficit de atención y ansiedad, situaciones que le han colocado en contextos de acoso laboral.
- En 2021, presentó un escrito en el que solicitó al INVI que fuera incorporada a algún proyecto de vivienda. Posteriormente el Instituto le entregó una tarjeta de ahorro, han pasado más de dos años sin que se le explique si puede ser incorporada a un proyecto específico, por lo que no cuenta con la certeza de que el dinero que deposite en la tarjeta se considere para ser incorporada en algún proyecto y el personal del INVI no le responde ni le resuelve sus dudas.
- Ante la falta de certeza no ha depositado sus ahorros en su cuenta, pues no tiene proyecto cierto y el personal del Instituto no le brinda información.
Caso 2
Expediente: CDHCM/III//121/IZTAC/23/D2352
Víctima Directa 4.
- Es una persona con reconocimiento de víctima directa de violaciones a derechos humanos ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
- En el año 2016, presentó una solicitud en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México para ser incorporado a un proyecto de vivienda, por lo que en abril de 2018, fue incorporado a la Bolsa de Vivienda de dicho Instituto.
- Posteriormente, en diciembre de 2021, se le informó verbalmente que fue asignado a un proyecto de vivienda desarrollado la calle Chiquihuite #89, en la colonia San Juan y Guadalupe Ticomán, por lo que se le otorgó cita para la práctica de cédula socioeconómica. Debido a situaciones personales no se pudo presentar para el llenado de la cédula.
- En razón de lo anterior, en junio de 2023, el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México informó por oficio a esta CDHCM que la Víctima Directa 4 permanecía en bolsa de vivienda, pero al no haber concluido su trámite pasaría al final de la lista, sin que la autoridad haya corroborado y considerado los motivos que impidieron que la Víctima Directa 4 acudiera a su cita para el llenado de la cédula socioeconómica. La decisión de la autoridad de “pasar al final de la bolsa” fue una decisión unilateral del INVI, que, además, nunca le fue notificada de manera fundada y motivada. A la fecha, el personal de INVI no ha fundado su decisión y tampoco le ha brindado alternativas para garantizar la certeza jurídica del acceso a su derecho a la solicitud de vivienda.
CASO 3
Expediente: CDHCM/III/122/IZTAC/23/D4249
Mujer Víctima Directa 5.
- Es una mujer jefa de familia y se dedica al comercio informal. Tiene calidad de victima reconocida en otra entidad distinta a la Ciudad de México.
- En 2017 solicitó por escrito ser integrada a la Bolsa de Vivienda, a pesar de que han pasado 6 años, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Víctima Directa 6.
- Es persona defensora de derechos humanos y reportera en una estación de radio y televisión.
- Ha sido víctima de diversos delitos y tiene iniciadas aproximadamente 8 carpetas de investigación por lo que cuenta con la calidad de víctima reconocida en una entidad distinta a la CDMX. Particularmente, aquí en la Ciudad de México ha sido víctima de amenazas y atentados.
- Desde 2019 ha presentado escritos al INVI para que se le incorpore en algún programa de vivienda. No obstante que han transcurrido más de cuatro años, no ha recibido respuesta fundada y motivada respecto de su incorporación o no a los programas de vivienda del Instituto.
- En 2021 participó en mesas de trabajo con autoridades del INVI a efecto de ser incorporada a algún proyecto, no obstante, no hubo disponibilidad de la autoridad para otorgarle alguna opción de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de que su solicitud de acceso a los programas de vivienda sea atendida.
- Mujer Víctima Directa 7.
- Es mujer jefa de familia y se dedica al comercio informal.
- En 2021, solicitó por escrito ser incorporada a la bolsa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de dos años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 8.
- Es mujer y se dedica a labores del hogar.
- En 2021, solicitó por escrito ser incorporada a la bolsa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de dos años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Persona con Discapacidad Víctima Directa 9.
- Tiene 60 años, es una persona con discapacidad visual y se dedica a realizar masajes y terapia.
- En 2016 inició trámites ante el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, y el 18 de julio de 2018, se le otorgó su registró en el Programa de Ahorro para la Vivienda, donde tiene un ahorro aproximado de $700.00 (setecientos pesos 00/100 M.N.). En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporado en alguna acción de vivienda en ejecución. Sin embargo, a pesar de que hace más de 5 años de su registro, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporado a algún proyecto de vivienda en ejecución.
- Víctima Directa 10.
- En 2018 solicitó por escrito ser incorporada a la bolsa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de cinco años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Víctima Directa 11.
- En 2018 y 2019 presentó escritos para ser incorporada a la bolsa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de cinco años de su primera solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Persona Mayor Víctima Directa 12.
- Tiene 72 años. Se dedica a la venta de postres, ya que es una persona con discapacidad motriz, por lo que requiere el uso de una silla de ruedas.
- En 2019 solicitó por escrito ser incorporada a la bolsa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de cuatro años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a la bolsa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 13.
- Es una mujer jefa de familia, defensora de derechos humanos y es víctima de violencia de género por lo que, además, cuenta con la calidad de víctima del delito.
- En 2020 ingresó un documento ante el Instituto de Vivienda en donde solicitó ser incorporada a algún programa de vivienda del INVI; sin embargo, a más de tres años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda o algún otro programa a cargo del Instituto, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 14.
- Es una mujer que realiza trabajos de cuidados en el hogar. Se encuentra en una situación económica muy complicada, por lo que habita en unos cuartos provisionales con techos de lámina que le prestó la familia de su bisabuelo.
- Desde hace aproximadamente 10 años ha solicitado al INVI que la incorpore al programa de vivienda, pero fue hasta el 18 de septiembre de 2017, que le otorgaron su tarjeta de ahorro individual. En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporada en algún proyecto de vivienda en ejecución. Sin embargo, a pesar de que hace más de 6 años de su registro, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporada a algún proyecto de vivienda determinado.
- Mujer Persona Mayor Víctima Directa 15.
- Es una mujer de 68 años y se encuentra en una situación de vulnerabilidad económica, por lo que habita en un cuarto prestado.
- En 2017, inició el trámite ante el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México y le otorgaron una tarjeta para el programa de ahorro para la vivienda, en donde tiene un ahorro aproximado de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N). En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporado en alguna acción de vivienda en ejecución. Sin embargo, a pesar de que hace más de 6 años de su registro, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporado a algún proyecto de vivienda determinado.
- Víctima Directa 16.
- Habita en un albergue. Desde que la madre de sus hijos es activista, él y su familia ha estado en constante riesgo y han sido víctimas de balaceras y atentados.
- En 2019, tuvo reuniones con personal del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, por lo que solicitó ser incorporado a algún programa de vivienda, sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 17.
- Es mujer, defensora de derechos humanos, tiene calidad de víctima del delito en diversas carpetas de investigación y cuenta con registro de víctima en otra entidad.
- Desde, en 2017 y 2019 solicitó, a través de Fundación Iris, la asignación de vivienda, sin embargo, a más de 6 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a algún programa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se no ha sido incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 18.
- Es una mujer de 60 años y se dedica al comercio informal.
- En 2019, presentó su solicitud en el Instituto de Vivienda y acudió a diversas reuniones con el personal del Instituto, sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a algún programa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 19.
- Es una mujer con una enfermedad crónico-degenerativa que, además, fue víctima de tentativa de feminicidio derivado de su actuar como defensora de Derechos Humanos, por lo que tiene calidad de víctima en una entidad distinta a la Ciudad de México.
- El 3 de septiembre de 2018, a través de Fundación Iris, inició los trámites ante el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México y se le entregó una tarjeta para el ahorro, por lo que comenzó a depositar sus ahorros. Debido a una complicación de salud, se vio obligada a hacer el retiro de sus aportaciones, sin embargo, el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México no les informó con claridad respecto las condiciones de utilización y cancelación que pudieran causar su baja del programa, como lo es el retiro del monto ahorrado, igualmente tampoco se les notificó sobre su baja del programa.
- Mujer Víctima Directa 20.
- Es una mujer jefa de familia que se dedica al comercio informal y cuenta con registro de víctima por una entidad distinta a la Ciudad de México y tiene calidad de víctima en diversas carpetas de investigación que ha iniciado en la Ciudad de México.
- Desde 2017 presentó por escrito su solicitud ante el Instituto de Vivienda, para ser incorporada en algún proyecto de vivienda, sin embargo, a más de 6 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a algún programa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 21.
- Es una mujer de 40 años de edad que se dedica al comercio informal y se encuentra en una situación de vulnerabilidad económica, por lo que habita en un edificio muy antiguo y si mantenimiento, lo que los hace sentirse en riesgo y por ello es apremiante su necesidad de vivienda.
- Desde 2016 y 2017 solicitó, a través de Fundación Iris, la asignación de vivienda. Sin embargo, a más de 6 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a algún programa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 22.
- Es una mujer jefa de familia, se dedica al comercio informal y se encuentra en una situación de vulnerabilidad económica, por lo que habita en un refugio. Además, cuenta con calidad de víctima ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
- Desde diciembre de 2021, inicio su trámite en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, con la finalidad de ser ingresada a bolsa vivienda, sin embargo, a más de 2 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 23.
- En 2021, fue diagnosticada con cáncer de hueso y cuenta con calidad de víctima del delito en dos carpetas de investigación iniciadas por abuso de autoridad y fraude.
- Desde diciembre de 2021, inicio su trámite en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, con la finalidad de ser ingresada a bolsa vivienda, sin embargo, a más de 2 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Persona con Discapacidad, Víctima Directa 24.
- Es una persona que vive con discapacidad psicosocial ya que presenta crisis epilépticas.
- En 2022 le entregaron tarjeta para ahorro, por lo que actualmente cuenta con un ahorro personal de aproximadamente $40,000.00 (cuarenta mil pesos). En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporada en algún proyecto de vivienda en ejecución. Sin embargo, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporado a algún proyecto de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 25.
- Es una mujer jefa de familia que se dedica al comercio informal y tiene diagnóstico epilepsia.
- Debido a que no cuenta con vivienda propia, el 13 de octubre de 2021, presentó un escrito ante el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, en donde solicitó apoyo para la adquisición de una vivienda, por lo que se le entregó una tarjeta de ahorro en la cuenta con un ahorro de aproximadamente $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M.N.). En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporada en algún proyecto de vivienda. Sin embargo, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporada a algún de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 26.
- Es una mujer de 51 años que fue víctima del delito y tiene registro de víctima en la Ciudad de México.
- Desde 2017 presentó un escrito en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, en donde solicitó ser beneficiaria de una vivienda, sin embargo, a más de 6 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 27.
- Es una persona de 50 años, que tiene diabetes. Se encuentra en una situación de vulnerabilidad económica debido a que su familia ha sido víctima de atentados, por lo que ha tenido que mudarse de domicilio en varias ocasiones.
- En 2019 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 28.
- En 2019 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 29.
- Es una persona de 55 años que vive con diabetes, es desplazada del Estado de Tamaulipas debido a la desaparición de su hijo, a quien ha estado buscando desde hace 9 años. Adicionalmente, se encuentra en búsqueda del padre de sus dos hijos más pequeños, quien fue desaparecido desde el año 2010.
- En 2021 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 2 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 30.
- Cuenta con calidad de víctima ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
- En 2021 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 2 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda.
- Mujer Víctima Directa 31.
- En 2019 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún programa de vivienda. En algún momento, personal del Instituto le informó que sería incorporada a un proyecto de vivienda en Azcapotzalco, pero ello no ocurrió.
- Mujer Víctima Directa 32.
- En 2019 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 4 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda. En algún momento, personal del Instituto le informó que sería incorporada a un proyecto de vivienda en Azcapotzalco, pero ello no ocurrió.
- Persona Mayor Víctima Directa 33.
- Es una persona mayor de 72 años. En 2018, presentó su solicitud ante el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México, donde le otorgaron una tarjeta de ahorro, a donde ingresó algunos ahorros. Debido a una emergencia médica tuvo que hacer el retiro de sus aportaciones, sin embargo, el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México no les informó con claridad respecto las condiciones de utilización y cancelación que pudieran causar su baja del programa, como lo es el retiro del monto ahorrado, y tampoco se les notificó de dicho acto.
- Víctima Directa 34.
- Desde 2017 presentó solicitud en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de México. Fue hasta 2019 que le entregaron su tarjeta de ahorro, en la que ingreso una cantidad de dinero. En varios momentos ha acudido ante el INVI para solicitar ser incorporado en algún proyecto de vivienda. Sin embargo, no se le ha propuesto ningún proyecto, ni se le ha generado respuesta fundada y motivada de la procedencia o no de ser incorporado a alguna acción de vivienda en ejecución.
- Víctima Directa 35.
- En 2018 solicitó al INVI su incorporación a la bolsa de vivienda. Sin embargo, a más de 5 años de dicha solicitud, la autoridad no ha respondido de manera fundada y motivada respecto de la procedencia o no de su incorporación a la bolsa de vivienda, por lo que no cuenta con certeza jurídica de los motivos por los que se le niega el acceso a ser incorporada a algún proyecto de vivienda.
Instituto de Vivienda de la Ciudad de México
| PUNTOS RECOMENDATORIOS | TIPO DE ACEPTACIÓN | ESTATUS |
| Primero. En un plazo no mayor a 180 días naturales contados a partir de la aceptación de la Recomendación, darán seguimiento con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Ciudad de México (CEAVI), para que Mujer Víctima Directa 1, Mujer Víctima Directa 2 y Mujer Víctima Directa 3 (caso 1); Víctima Directa 4 (caso 2); Mujer Víctima Directa 5, Víctima Directa 6, Mujer Víctima Directa 7, Mujer Víctima Directa 8, Persona con Discapacidad Víctima Directa 9, Víctima Directa 10, Víctima Directa 11, Persona Mayor Víctima Directa 12, Mujer Víctima Directa 13, Mujer Víctima Directa 14, Mujer Persona Mayor Víctima Directa 15, Víctima Directa 16, Mujer Víctima Directa 17, Mujer Víctima Directa 18, Mujer Víctima Directa 19, Mujer Víctima Directa 20, Mujer Víctima Directa 21, Mujer Víctima Directa 22, Mujer Víctima Directa 23, Persona con Discapacidad Víctima Directa 24, Mujer Víctima Directa 25, Mujer Víctima Directa 26, Mujer Víctima Directa 27, Mujer Víctima Directa 28, Mujer Víctima Directa 29, Mujer Víctima Directa 30, Mujer Víctima Directa 31, Mujer Víctima Directa 32, Persona Mayor Víctima Directa 33, Víctima Directa 34 y Víctima Directa 35 (caso 3) queden inscritas en el Registro de Víctimas de la Ciudad de México, conforme a los procedimientos y requisitos que establece la Ley de Víctimas para la Ciudad de México y su respectivo Reglamento. |
No aceptado | No aceptado |
| Segundo. Darán seguimiento al proceso de la CEAVI en la integración del respectivo expediente de Mujer Víctima Directa 1, Mujer Víctima Directa 2 y Mujer Víctima Directa 3 (caso 1); Víctima Directa 4 (caso 2); Mujer Víctima Directa 5, Víctima Directa 6, Mujer Víctima Directa 7, Mujer Víctima Directa 8, Persona con Discapacidad Víctima Directa 9, Víctima Directa 10, Víctima Directa 11, Persona Mayor Víctima Directa 12, Mujer Víctima Directa 13, Mujer Víctima Directa 14, Mujer Persona Mayor Víctima Directa 15, Víctima Directa 16, Mujer Víctima Directa 17, Mujer Víctima Directa 18, Mujer Víctima Directa 19, Mujer Víctima Directa 20, Mujer Víctima Directa 21, Mujer Víctima Directa 22, Mujer Víctima Directa 23, Persona con Discapacidad Víctima Directa 24, Mujer Víctima Directa 25, Mujer Víctima Directa 26, Mujer Víctima Directa 27, Mujer Víctima Directa 28, Mujer Víctima Directa 29, Mujer Víctima Directa 30, Mujer Víctima Directa 31, Mujer Víctima Directa 32, Persona Mayor Víctima Directa 33, Víctima Directa 34 y Víctima Directa 35 (caso 3), hasta determinación de los planes de reparación integral, conforme a los parámetros establecidos en los apartados IX. Competencia para la emisión del Plan de Reparación Integral y X. Conceptos de daños que deben incluirse en la determinación de los Planes de Reparación Integral, dentro de los plazos estipulados en la propia Ley de Víctimas y su Reglamento, observando en todo momento los principios pro víctima, de máxima protección, debida diligencia y no victimización secundaria. | No aceptado | No aceptado |
| Tercero. En un plazo no mayor a 365 días naturales contados a partir de la aceptación de la presente Recomendación, con la finalidad de brindar certeza jurídica a las personas solicitantes de los programas de vivienda social a cargo de ese Instituto, fortalecerá su procedimiento de atención ciudadana a través de mecanismos institucionales que garanticen la provisión de servicios de orientación para el acceso a dichos programas así como el seguimiento a las solicitudes en trámite. | No aceptado | No aceptado |
