Acción de Inconstitucionalidad, Ley para la Atención Integral de las Personas con Síndrome de Down en la CDMX

^[8] Visible en las páginas del siguiente hipervínculo http://www.acnur.org/fileadmin/scripts/doc.php?file=fileadmin/Documentos/BDL/2016/10364

^[9] Ver en páginas 21 y 22 del Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de las personas con discapacidad del 12 de enero de 2016.

^[10] Consultable en el hipervínculo siguiente: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRPD/Draft_GC7.docx

^[11] Biel Portero, Israel, Los derechos humanos de las personas con discapacidad”, 1a. ed., Ed. Tiran lo Blanch, 2011, colección Monografías, No. 751, pp. 28-50.

^[12] T.A. 1ª. VI/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. 1, enero de 2013, p. 634.

^[13] T.A. 1ª. VI/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. 1, enero de 2013, p. 634.

^[14] T.A. 1a. VI/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. 1, enero de 2013, p. 634.

^[15] T.A. 1a. CXIV/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, marzo de 2015, p. 1102.

^[16] T.A. 1a. CCCXLI/2013 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, diciembre de 2013, p. 531.

^[17] T.A. 1a. CXIV/2015 (10a.), Gaceta de del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, marzo de 2015, p.1102.

^[18] Castilla Juárez, Karlos, “Igualdad ante la ley”, en Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo et al. (coords.), Derechos humanos en la constitución: comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana, México, SCJN-UNAM-Fundación Konrad Adenauer, 2013, t. I, p. 398.

^[19] Ibidem, p. 405.

^[20] Cfr. SCJN, Tesis 1a./J. 126/2017 (10a.), “Derecho humano a la igualdad jurídica. Diferencias entre sus modalidades conceptuales”, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, diciembre de 2017, p. 119.

^[21] Ídem.

^[22] CoIDH, Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C, No 251, párrs. 234-236.

^[23] CoIDH, Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) Vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C, No 257, párr. 286.

^[24] CoIDH, Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C, No 134, párr. 178.

^[25] Cfr. SCJN, Tesis 1a./J. 100/2017 (10a.), “Discriminación indirecta o por resultados. Elementos que la configuran”, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, noviembre de 2017, p. 225.

[26] Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 5 de febrero de 2017, y la cual entrara en vigor el 17 de septiembre de 2018.

[27] Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 10 de septiembre de 2010, y su última reforma el 30 de octubre de 2017.

^[28] Disponible en: http://data.indepedi.cdmx.gob.mx/estadistica4.html

^[29] Cfr. SCJN, Tesis 1a./J. 100/2017 (10a.), “Discriminación indirecta o por resultados… cit., p.225.

^[30] SCJN, Sentencia dictada por el Tribunal Pleno en la Acción de Inconstitucionalidad 8/2014, promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de noviembre de 2015.

^[31] CoIDH, Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C, No 251, párrs. 234-236.

^[32] CoIDH, Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) Vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C, No 257, párr. 286.

^[33] CoIDH, Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C, No 134, párr. 178.